Integración Sudamericana

Peru comienza a integrarse: Internet para la selva y puna.

2010-10-28T15:07:00.000-07:00

PERU: América Móvil logró banda ancha para Puno y Madre de Dios

14:26La empresa presentó una oferta de financiamiento por ocho millones 910 mil 344 dólares.

La compañía América Móvil Perú se adjudicó la buena pro de la concesión de los proyectos de Servicio de Banda Ancha Rural Juliaca – San Gabán y Servicio de Banda Ancha Rural San Gabán – Puerto Maldonado, que permitirá llevar telecomunicaciones a 370 localidades rurales de Puno y Madre de Dios.

La Agencia de Promoción de la Inversión Privada (ProInversión) indicó que América Móvil presentó la mejor oferta económica al pedir ocho millones 910 mil 344 dólares de financiamiento al Fondo de Inversión en Telecomunicaciones (Fitel) para la ejecución del proyecto.

En segundo lugar quedó la oferta presentada por Telefónica Móviles con 11 millones 395 mil dólares y, en tercer lugar, quedó el Consorcio TECV con 11 millones 900 mil dólares.

El proyecto a concesionar consiste en una red de fibra óptica de 471 kilómetros que brindará servicios públicos de telecomunicaciones a 370 localidades rurales de las regiones Puno y Madre de Dios.

América Móvil deberá proveer toda la infraestructura necesaria para la prestación de los servicios de telecomunicaciones requeridos como telefonía fija pública y de abonados, así como acceso a Internet en las localidades rurales.

Asimismo, deberá desarrollar actividades de capacitación en el uso de los servicios instalados, así como el desarrollo de páginas web e instalación de cabinas de Internet.

ANDINA – 07/09/10

http://gestion.pe/noticia/635517/america-movil-se-adjudico-banda-ancha-puno-madre-dios

Venezuela exige visa a Colombianos en pleno siglo XXI!

2010-06-08T09:16:00.001-07:00

El colmo! En pleno siglo XXI las fronteras siguen vivas entre latinoamericanos!

Los turistas colombianos que vayan a viajar Venezuela por vía aérea deberán pedir una visa, según una notificación que el Servicio Autónomo de Identificación, Migraciones y Extranjería de Caracas envió el sábado a la línea aérea Avianca. La medida debió ponerse en marcha a partir de este lunes, pero fuentes de la aerolínea aseguraron que quienes se desplazaron hacia el país ayer ingresaron sin problema. (EL NACIONAL de Venezuela)

--
Publicado para reservamoral.org el 6/08/2010 11:14:00 AM

Preguntas al TLC Perú-China

2010-03-10T08:27:00.000-08:00

El TLC vigente con China

José De Echave* en http://www.cnr.org.pe/nueva_web/pluma-y-oido.shtml?x=8525

El Tratado de Libre Comercio con China entró en vigencia el 1 de marzo y parece que está prohibido criticar. Cualquier comentario u observación crítica, inmediatamente son descalificados y quienes lo hacen, entran en esa suerte de club de enemigos del país o de los que siempre se oponen al progreso por sabe dios qué oscuros intereses.

Una manera distinta de entrar al debate y sobre todo informar, es plantear algunas preguntas claves a los que defienden los resultados de este nuevo tratado. A continuación planteamos algunas interrogantes:

- ¿Es o no cierto que en todos los escenarios de los modelos econométricos utilizados por los propios técnicos de Perú y China para evaluar la factibilidad del TLC, los resultados mostraron que la balanza comercial será deficitaria para el Perú como resultado de la implementación del TLC? En general los resultados de casi todos los indicadores utilizados por los técnicos de ambos países son modestos, sin embargo la balanza comercial y la recaudación muestran indicadores negativos. En suma el Perú pierde en los dos escenarios trabajados.

- ¿Es o no cierto que el capítulo de inversiones se introdujo en el TLC a insistencia del Perú? ¿Y es cierto que China le ha sacado provecho y hay aspectos que si valen para China y no para el Perú?

- Algunos ejemplos: China ha introducido una definición amplia de inversionistas, que beneficiará incluso a las empresas de países distintos a China, siempre que se encuentren efectivamente controladas por inversionistas chinos (artículo 126). Es decir una empresa de chinos con sede en Londres o en un paraíso fiscal del mundo, estará protegida por el TLC. Lo increíble es que este tratamiento no es recíproco para los inversionistas peruanos.

- ¿Es o no cierto que China ha blindado las medidas discriminatorias y de protección que implementa en su economía? Por ejemplo, son alentadas y permitidas las inversiones asociadas a la expansión de la capacidad exportadora, la introducción de nuevas tecnologías, la mejora de la utilización de los recursos locales, que promuevan el desarrollo de las regiones del centro y oeste de China. Sin embargo, son considerados restringidos o prohibidos las inversiones que compiten con la producción nacional o con los monopolios estatales y que utilizan de manera extensiva los recursos escasos o ponen en riesgo la seguridad nacional o medioambiental (artículo 130).

Por ejemplo, se sigue prohibiendo la participación de inversionistas extranjeros en la explotación de recursos mineros calificados como "importantes”; asimismo, las compañías extranjeras tienen restringido invertir en industrias "estratégicas y delicadas", relacionadas con la seguridad económica nacional. Por lo tanto, al margen de las declaraciones oficiales, la producción de minerales metálicos y su industrialización y la de otros sectores estratégicos es controlada de manera casi absoluta por las principales empresas del Estado chino. Por supuesto, lo mismo no pasará en el Perú.

- ¿Es o no cierto que en la solución de controversias Inversionista-Estado, China ha restringido la posibilidad de ser llevada a tribunales internacionales al obligar que las posibles denuncias de los inversionistas peruanos pasen previamente por un “procedimiento de revisión administrativo doméstico” (artículo 139). Lo mismo no pasará en el Perú: cualquier reclamo de una empresa china se irá directo y sin escalas a los tribunales internacionales.

- ¿Es o no cierto que en el TLC con China no se incluye exigencia alguna en materia de estándares ambientales, pese a los pésimos antecedentes de las empresas chinas en todo el mundo?

¿Se animarán a responder nuestros negociadores? Esperemos que sí.

*Doctor en Economía por la Universidad de Paris, Sorbonne Nouvelle. Ha sido consultor de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) para la elaboración del estudio Condiciones y Medio Ambiente de Trabajo en el Sector Minero en el Perú y coresponsable de la investigación sobre Minería y Comunidades: Manejo de Recursos Naturales y Pobreza para la Universidad de Massachussets y el Political Economy Research Institute (EEUU). Igualmente, es miembro del grupo promotor de la Red Mundial sobre Minería.

Leviathanes decimonónicos: "No lo sabía"

2010-02-25T09:29:00.001-08:00

Evo Morales admite que recibió propuesta de firma chilena para industrializar gas

1 de 1

La Paz (Peru.com).- (EFE).- El presidente de Bolivia, Evo Morales, admitió este sábado que su Gobierno ha recibido la propuesta de la firma eléctrica chilena GasAtacama para desarrollar proyectos de industrialización del gas boliviano en ese país.

"Hay tantas propuestas de muchos países de Latinoamérica, de Europa, de Asia. Sí escuchamos propuestas de GasAtacama, son propuestas, es una de tantas", dijo el mandatario a los medios en la región central de Cochabamba.

Aseguró no tener más información sobre el planteamiento formulado por la empresa, controlada por el fondo de inversión chileno Southern Cross y por la española Endesa a través de Endesa Chile, y señaló que, por el momento, "no está en debate la propuesta de GasAtacama".

El gerente general de la eléctrica chilena, Rudolf Araneda, reveló el viernes a medios de ese país que la firma está "en negociaciones con representantes del Gobierno de Bolivia para estudiar distintas posibilidades de contribuir al objetivo de ese país de industrializar el gas".

El presidente de la estatal Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB), Carlos Villegas, ha asegurado que desconoce la negociación de proyectos de industrialización del gas con la eléctrica chilena.

Según medios locales, el Comité Cívico de Potosí (suroeste) ha recibido la propuesta de GasAtacama, que incluye el pago del 50 por ciento de la "deuda histórica" que Chile tiene con Bolivia por el uso de las aguas del Silala.

No obstante, el presidente Morales aseguró el viernes que "esas cosas (Silala y gas) no se combinan". "Yo ni había pensado, ni sabía eso. Son propuestas que vienen", aseguró.

El Silala es una región del suroeste de Bolivia, fronteriza con Chile, donde existen recursos hídricos que según el Gobierno de La Paz fluyen artificialmente al país vecino, en tanto que la administración de Santiago sostiene que se trata de un río de curso internacional.

Los Gobiernos de ambos países negocian actualmente un acuerdo sobre el uso de esas aguas, en el marco de la agenda de trece puntos fijada en 2006 por los presidentes Morales y Michelle Bachelet, de Chile, para mejorar las relaciones bilaterales.

Hotmail: Powerful Free email with security by Microsoft. Get it now.

Leviathanes del siglo XX: Perú resiste más ataques chilenos

2010-02-25T09:27:00.001-08:00

Ministerio de Defensa frustra operación de infiltración militar chilena a las Fuerzas Armadas

1 de 1

Lima (Peru.com).- Varios medios de comunicación recibieron un email supuestamente revelador de que la empresa israelí Global CST, contratada por el Gobierno peruano para entrenar y capacitar a personal del Ministerio de Defensa, estaba involucrada en la masacre de 1,200 personas en Guinea.

El diario 'La Razón' indicó que la comunicación dirigida sin duda a cuestionar la gestión del ministro de Defensa, Rafael Rey, que ha contratado a la citada empresa hace algunos meses, no era gratuita y ahora es posible revelar que se trata de la punta del iceberg de una abortada operación de inteligencia chilena dirigida a minar la seguridad nacional.

Según revelaciones de los servicios de inteligencia, a las que ha accedido nuestra Unidad de Investigación, se trata de un email cuyo remitente es el ex oficial de la Marina chilena Mike Pizarro, nacionalizado estadounidense, pero nacido y de larga performance profesional militar en Chile, que funge como representante para América Latina de la empresa norteamericana Aguieus Strategic Advisory Services (ASAS), en calidad de director regional, la que por otra vía, regular y formal, había tratado de ser contratada en reemplazo de la empresa israelí.

La punta del hilo de la madeja de esta historia se remonta a mayo del 2009, cuando el Gobierno peruano decidió celebrar un contrato por 10 millones de dólares con la empresa israelí Global CST, representada por el general Israel B. Ziv, para entrenar y capacitar personal del Ministerio de Defensa, en particular a las unidades militares encargadas de las operaciones en la zona del VRAE.

Agente al descubierto

A pesar de que el contrato con la empresa Global GST se encontraba finiquitado, apareció hace poco en la escena la firma estadounidense Aguieus Strategic Advisory Services (ASAS), dedicada a la misma especialidad de la Global CST, cuyos directivos acreditaron como su representante a Mike Pizarro y solicitaron una reunión con el titular del sector Defensa, Rafael Rey, para exponerle su oferta, aparentemente más ventajosa que la de su empresa rival.

Como era de esperarse, las autoridades peruanas, al igual como lo hicieron con los representantes de la empresa Global CST, durante las negociaciones que celebraron, procedieron a realizar una investigación de inteligencia y descubrieron que Mike Pizarro, quien hasta ese momento aparecía acreditado como ciudadano estadounidense es un ex oficial de la Marina chilena.

Incluso se averiguó que mantenía contactos con autoridades del gobierno chileno. Existe por ejemplo una foto de Pizarro en un desayuno en el que participó el entonces canciller mapocho Alejandro Foxley.

El titular del sector, Rafael Rey, procedió a manejar la situación con la prudencia y cautela que aconsejaba la situación y en la reunión convocada para escuchar la oferta de ASAS, les hizo saber de partida la imposibilidad de abrir una negociación porque el gobierno ya había celebrado un contrato con la empresa Global CST, que se encontraba aprobado y no había queja alguna por parte de ninguno de los contratantes.

Se frustra operación

La conversación del ministro Rey, acompañado de los integrantes de la alta dirección de su portafolio, con su interlocutor, que igualmente se hallaba acompañado de subalternos suyos, se realizó en términos corteses. En el curso de la conversación, el titular del sector Defensa les hizo saber que tenía entendido que el representante regional de ASAS era de nacionalidad chilena.

El aludido, como impulsado por un resorte, tomó la palabra y le dijo: "Yo soy Mike Pizarro", y a continuación confirmó que era nacionalizado estadounidense, pero nacido en Chile, luego de lo cual el encuentro concluyó.

Hotmail: Free, trusted and rich email service. Get it now.

Chile cree que Perú se quiere "victimizar". "Sólo compramos armas para la paz" dice Novoa

2009-11-20T13:48:00.001-08:00

Novoa y caso espionaje: Puede ser una estrategia de Perú para victimizarse en La Haya

SANTIAGO.- Tras conocerse los correos que revelarían el supuesto espionaje de Chile a Perú, a través del suboficial de la Fuerza Aérea peruana, Víctor Ariza, el presidente del Senado, Jovino Novoa, sostuvo que la actitud que ha asumido el gobierno de Alan García frente al tema correspondería a un plan del vecino país para victimizarse ante la Corte Internacional de La Haya.

En ese sentido, el senador destacó que el tema ha sido mal manejado en Perú, donde incluso se analiza la posibilidad de retirar su embajador en Chile, Carlos Pareja, quien fue llamado a informar en señal de molestia por parte de Lima.

"En Perú hay sectores nacionalistas extremos, muy agresivos contra Chile, que ponen en jaque a los gobiernos y Alan García en vez de enfrentar el problema se subió al carro y pasó a ser el guaripola de los ataque a Chile", dijo Novoa en radio Agricultura.

Por ello, resaltó que lo importante es actuar con cautela y prudencia. "No sé cual sea exactamente la fidelidad de la información, se habla de retirar el embajador. Retirar el embajador es el paso previo a romper relaciones, estamos me parece en el teatro del absurdo".

Según su punto de vista, la actitud de Perú obedece a otros intereses y afirmó que "hay un manejo que obedece a otros propósitos, el tema chileno en Perú es de política interna. Me preocupa que pueda ser parte de una estrategia para plantearse ante la Haya como un país víctima, pero me parece un problema interno de Perú más que un tema real".

Ante ello, resaltó la actitud que ha asumido el gobierno de la Presidenta Michelle Bachelet frente al impasse, al sostener que "siempre hay que tener cuidado en el lenguaje, uno puede ser directo sin descalificar ni ofender, Chile está actuando con firmeza y absolutamente unido".

"No cabe la menor duda que cuando se hace inteligencia, esas acciones no las conoce el jefe de Estado, eso es evidente. Debió ser su reacción distinta. Años atrás se descubrieron micrófonos en la embajada chilena en Lima y se solucionó sin el ribete de ahora", puntualizó.

El presidente del Senado aseguró que "estamos frente en una situación que no se condice a una relación entre ambos países. Nosotros fuimos arrastrados Nunca se debió llegar a La Haya en el límite marítimo, pasan cosas extrañas para la mirada nuestra. Espero que sea una información que no corresponda 100% a la realidad, pueden ser datos dados, pero no la versión oficial del gobierno peruano".

Windows 7: It works the way you want. Learn more.

Valle Riestra: Chile no cree en principios unionistas ni continentales

2009-11-16T08:39:00.000-08:00

Valle Riestra: Chile no cree en principios unionistas ni continentales

Publicado : Domingo, 15 de Noviembre del 2009 |

En diálogo con RPP, el congresista (PAP) Javier Valle Riestra enfatizó en que Chile no cree en principios unionistas ni continentales ante el accionar del país sureño con respecto a su política de defensa, compra de armamento militar y una denuncia de espionaje a las Fuerzas Armadas del Perú (FAP) a su favor.

"Este es un enemigo contra el cual no podemos claudicar invocando principios unionistas ni continentales, porque Chile no cree en eso", dijo.

Agregó que el Perú no puede tener una posición incauta frente a la compra de armas por Chile superior a los 4 mil 500 millones de dólares.

"La posición chilena es completamente distinta, es una posición expansionista. Es un país tercermundista pero con vocación imperial de tal manera que nosotros tenemos que entender que toda esta posición que ha dado lugar incluso que Chile haya gastado 4500 millones de dólares en armas convencionales y que esté por comprar 665 millones en armas más evolucionadas y indica que realmente tenemos un enemigo realmente peligroso y que no podemos tener una posición incauta", continuó.

En relación a la demanda marítima de Perú a Chile ante la Corte de Justicia de La Haya para obtener el reconocimiento de sus derechos en un área marítima en el Océano Pacífico dijo que nuestro país ganará la definición de nuestro mar reclamado por el país del sur con el argumento de "mar presencial".

"Acuden a argumentos totalmente pueriles que no van a prosperar en el Tribunal de La Haya. El Perú va a ganar la definición sobre esta usurpación de nuestro mar por lo chilenos que da lugar a que haya dos círculos: uno de 11 mil millas y otro de 9 mil millas que los han ocupado mandos militares porque tienen la fuerza. Ellos hablan, la definición de su política es mar presencial".

En otro momento, el legislador aprista consideró que Perú tiene una posición "teóricamente correcta" sobre su política de lucha contra la pobreza antes del equipamiento militar, lo que constituye una situación "peligrosa" ante el expansionismo chileno.

"Bolivia está pidiendo un crédito de 150 millones de dólares para comprar armas a China y a Rusia y hasta Ecuador compra. El Perú tiene una posición teóricamente correcta: no nos armamos, queremos desarrollar al Perú, combatir más la pobreza que armar cuarteles, pero esa posición es teóricamente correcta pero pragmáticamente peligrosa ante el expansionismo chileno. Yo quiero que el Perú sobreviva, yo quiero que el Perú exista", dijo.

Bolsas de valores de Colombia, Chile y Perú camino a integrarse

2009-11-04T21:20:00.000-08:00

Las bolsas de Colombia, Chile y Perú inician un proceso de integración

Concentrará casi la cuarta parte de la capitalización bursátil regional

Alfred Greens. El difícil camino de la integración en el subcontinente americano ha avanzado unos pasos con el compromiso de Chile, Perú y Colombia de integrar sus respectivas bolsas en un solo mercado. La iniciativa, sujeta a numerosos detalles pendientes de concretar, podría dar lugar a una bolsa con casi 600 valores cotizados y una capitalización bursátil regional de casi la cuarta parte. El nuevo mercado se propone hacer la competencia a las dos principales bolsas de la zona: Brasil y México. El nuevo mercado, cuya integración de facto se espera para finales del año próximo, concentrará tres bolsas con perfiles dispares. Mientras el sector minero representa casi las dos terceras partes de la Bolsa de Valores de Lima, las utilities constituyen el 50% del principal índice colombiano y las empresas de servicios e industriales se reparten el mercado chileno.

Los promotores del proyecto se proponen unir los tres sistemas de negociación para aumentar el espectro de valores cotizados y la profundidad y liquidez del mercado. "Este es el inicio de un camino que deberá profundizarse promoviendo una regulación que permita una sana integración con reformas internas que potencien la integración y generen un mercado abierto, profundo y competitivo internacionalmente", según Guillermo Larraín, Superintendente de Valores y Seguros de Chile (SVS).

Antes de la integración, las autoridades reguladoras deberán resolver cuestiones vitales para el funcionamiento de los mercados como es el acceso de los emisores y de los numerosos agentes que intervienen en cada una de las plazas; la custodia y liquidación de operaciones, y las reglas de supervisión que regirán el mercado integrado. También está pendiente decidir cuál será la moneda de referencia que se utilizará y los requisitos para invertir. Se baraja también la posible integración de los mercados de renta fija.

Los tres mercados andinos totalizan una capitalización de unos 260.000 millones de dólares, frente a los más de 600.000 millones del brasileño y los 200.000 millones del mexicano, según datos de principios de 2009 de la Federación Iberoamericana de Bolsas.

"Ahora no sólo verán a las bolsas de México y Sao Paulo como las más representativas de la región, sino que podrán ver también nuestro mercado integrado como una interesante alternativa de inversión", en opinión de la presidenta de la Comisión Nacional Supervisora de Empresas y Valores del Perú (Conasev), Nahil Hirsh.

Andrés Otálora, analista de Profesionales de Bolsa, señaló que "es bueno que exista la intención de permitirle la entrada a nuevos jugadores que quieran participar del mercado". De acuerdo con los expertos, un punto a favor de la integración de los mercados sería el aumento del abanico de las opciones de inversión. En conjunto, las tres bolsas sumarán cerca de 600 emisores, frente a los casi 800 repartidos entre las bolsas de Brasil y México.

"La idea es hacer la menor cantidad de modificaciones en la regulación y aprovecharlas de la mejor manera, obviamente respetando las normas de cada país y ofreciendo condiciones ideales, tanto para emisores, como para intermediarios e inversionistas de lado y lado de la frontera", según el presidente de la bolsa colombiana, Juan Pablo Córdoba.

El próximo Miguel Grau debe ser piloto de la FAP

2009-11-01T18:55:00.001-08:00

PARA CHILE, SU ESCENARIO MÁS PROBABLE DE CONFLICTO ES CON BOLIVIA Y PERÚ

"No tenemos que chilenizar nuestras FF.AA." afirma experto de Jane´s Defense

01 de Noviembre del 2009
http://www.correoperu.com.pe/correo/nota.php?txtEdi_id=4&txtSecci_id=101&txtSecci_parent=&txtNota_id=165555

LIMA | Terminada la alharaca por los ejercicios militares combinados organizados por Chile (Salitre II), conversamos con el especialista en temas de defensa y corresponsal de la reconocida revista Jane's Defence, César Cruz, sobre los alcances de dicha operación y la real situación de las FF.AA. peruanas de cara a un escenario de conflicto externo.

Correo: ¿Merecieron tanta cobertura mediática los ejercicios militares "Salitre II"?

César Cruz: El pedido del ministro Rafael Rey de que se suspendieran le dio esa connotación. Ejercicios militares de este tipo suceden todos los años en distintos países de Sudamérica. Es el equivalente a las operaciones Unitas. Esto significa que están en otro nivel. Es una política de Estado de Chile, en materia de defensa, ya no ser vistos como un país del Tercer Mundo, sino trepar a un nivel intermedio, como Australia, Sudáfrica, Finlandia, etc.

C: ¿Deberíamos, y podríamos, organizar ejercicios como "Salitre II"?

CC: Este año se decidió "cancelar" los ejercicios finales de la Región Sur. Con ello, nuestras FF.AA. no han podido demostrar, en una situación medianamente real, si el entrenamiento recibido fue el adecuado. No tuvo mayor sentido hacerlo. Ahora, un ejercicio como "Salitre II", exige tener un cierto nivel. En Chile han dicho, con cierta arrogancia, que esto es como clasificar a un Mundial de fútbol y no les falta razón. Uno no puede ir a un ejercicio así, o pensar en organizarlo, para dar pena. Hace dos años íbamos a participar en los ejercicios "Crucex" en Brasil y durante el traslado de cuatro aviones uno se accidentó y murió el piloto. La defensa requiere material en buenas condiciones, con equipamiento moderno y con pilotos entrenados para este tipo de ejercicios. A nosotros nos faltan los tres elementos. Un piloto requiere una cierta cantidad de horas de entrenamiento para poder volar un avión y otra cantidad mayor para ser capaz de combatir con esa aeronave. No hablamos de volar en formación en un desfile, sino de poder enfrentar un blanco, luchar guerra electrónica, procesar información de combate desde tierra, etc. En la parte de material estamos en camino de recuperar operativamente nuestras aeronaves, pero es algo que tomará de dieciocho a treinta meses en concretarse.

C: Las FF.AA. chilenas sostienen que ellos no están en una carrera armamentista y que la cantidad de material que adquieren es para enfrentar el escenario hipotético de un ataque desde tres frentes (Perú, Bolivia y Argentina). ¿Tiene asidero este argumento?

CC: Para darte un escenario concreto; históricamente Chile nunca tuvo más de 150 tanques y siempre de un nivel inferior a los que tenían Argentina o Perú. Ahora han revertido esa situación, reemplazando sus viejos tanques por 280 tanques Leopard de una tecnología muy superior a la de sus vecinos. Entonces, la renovación es justificada, pero la cantidad adquirida no. Eso va contra la tendencia mundial hacia la reducción de equipos. Un tanque actual combate a cuatro kilómetros de distancia mientras los modelos antiguos a uno. Antes las aeronaves o combatían en el aire (cazas) o bombardeaban, ahora son multipropósito. Entonces, con los medios modernos no necesitas incrementar la cantidad de material. Chile, como Perú, está en su derecho de renovar equipos, pero ese no es argumento para esconder el exceso en las compras. Ellos tenían 12 Mirage obsoletos y los reemplazaron con 18 F-16.

C: Chile dice que sus FF.AA. están preparadas para "imponer la paz". ¿Cómo debemos tomar ese mensaje?

CC: Cuando la ONU decide intervenir en una nación, como el caso de Haití, hay dos niveles de operaciones. Inicialmente las fuerzas combinadas "imponen la paz" tomando control del territorio, desarmando a los bandos rivales y combatiendo a quienes se les opongan. Posteriormente se "mantiene la paz" con labores de patrullaje. Ellos se refieren a que están en capacidad para intervenir en las operaciones del primer tipo. Perú, por ejemplo, sólo interviene en labores de "mantenimiento de paz". Donde debemos leer un "mensaje" es en la forma en que Chile ha modificado la estructura y despliegue de sus fuerzas.

C: ¿A qué se refiere?

CC: Desde 1978 hasta 1998 las FF.AA. chilenas estuvieron enfocadas en un escenario de guerra contra Argentina. Había muchas unidades de montaña y para operaciones en zonas glaciares. Mucha infantería, con algo de artillería y tanques. Ahora el ejército está totalmente mecanizado, han aumentado tanques y aviones y el grueso de sus bases se ha reubicado y entrena en las regiones desérticas del norte. Si bien su libro blanco no lo dice, su escenario más probable de conflicto es con Bolivia y Perú. Incluso sus tanques fueron modificados para operar a más de 4,000 metros sobre el nivel del mar, lo que les permitiría maniobras de envolvimiento desde la sierra a la costa.

C: ¿En un escenario de guerra con Chile, la lucha se plantearía desde el mar?

CC: No. En la guerra moderna el primer escenario es el aire. Si uno de los países pierde el aire está perdido, tenga lo que tenga en tierra. Por eso es que en el núcleo básico de defensa, el grueso de los recursos se va a la aviación. Eso no significa tampoco descuidarse en el mar. Chile ha comprado submarinos con tecnología que le permiten navegar 60 días, reabastecerse en el mar, detectar blancos a 100 km y combatirlos desde 50, mientras los nuestros sólo pueden navegar 40 días, detectan blancos entre 20 y 30 km y combatir a un poco menos. Además son más silenciosos y difíciles de detectar.

C: ¿Es necesario recuperar un equilibrio en material bélico con Chile?

CC: Históricamente, casi siempre que nos hemos visto involucrados en un conflicto externo nos han encontrado con los pantalones abajo. No tenemos que chilenizar nuestras FF.AA. pero sí tener una capacidad decente para defendernos, por lo menos para evitar que un ataque sorpresa, venga de donde venga, nos tumbe. El discurso presidencial del 28 de julio fue muy optimista en cuanto a los plazos para alcanzar ese nivel. En el caso de la Fuerza Aérea no necesitamos comprar nuevos aviones, pero sí equiparlos con nueva tecnología y armamento y presupuesto para entrenamiento. En helicópteros sí tenemos la necesidad de nuevas naves de ataque como el MI-35, porque las actuales han llegado al final de su ciclo de vida. En el caso de tanques y submarinos, también es necesario renovar equipos, mientras en buques, reequiparlos.

C: ¿A qué apunta Brasil con su megaoperación de compra de armas a Francia?

CC: Si Chile busca ser una potencia bélica intermedia, Brasil apunta a las grandes ligas y los 5,000 millones de dólares no son para comprar armas sino tecnología. No debería sorprendernos que de aquí a treinta años les compremos aeronaves a los brasileños.

C: Y en el caso de Chávez, además de regalarle armas a sus aliados, ¿se está armando para enfrentar a Colombia?

CC: Yo creo que busca tener unas FF.AA. que sean lo suficientemente grandes como para hacerle pensar dos veces a EE.UU. antes de intentar una invasión. También recordemos que Venezuela tiene reclamos históricos respecto de Guyana, que en algún momento de desesperación política podrían ser "actualizados". Contra Colombia no creo que se lance, ya que si bien no poseen unas fuerzas armadas muy modernas, tiene el ejército más grande de Sudamérica y en permanente acción, no en entrenamiento. Es cinco veces el ejército de Venezuela.

Intelectual peruano opina sobre las relaciones entre Perú y Chile

2009-10-01T11:42:00.001-07:00

Perú, Chile, y los legados de la Guerra del Pacífico

http://martintanaka.blogspot.com/2007/03/per-chile-y-los-legados-de-la-guerra.html

Martín Tanaka.-

Hola, hace días que quería hacer un comentario sobre las relaciones entre Perú y Chile, y los legados de la Guerra del Pacífico (deberíamos considerar también a Bolivia, por supuesto, pero por ahora no entro a eso). Me sumo así a los comentarios realizados por otros, ver:

http://puenteareo1.blogspot.com/2007/03/una-observacin.html

http://elmorsa.blogspot.com/2007/03/poltica-internacional-el-conflicto-per.html

http://zonadenoticias.blogspot.com/2007/03/poetas-peruanos-en-el-huscar.html

Sin ser historiador ni experto en la materia, propongo algunas ideas, que creo puedan ayudar a disipar algunas fantasmas, ojalá algunos que saben más puedan seguir estas pistas.

Cada país cuenta la historia de la Guerra del Pacífico a su manera. Por ello, un buen punto de partida es leer qué dicen los historiadores latinoamericanistas más serios. ¿Qué dicen los historiadores "chilenistas" (no chilenos, para no empezar con suspicacias) sobre Chile y estos sucesos? Les sugiero ver, entre muchos otros: Simon Collier y William F. Sater, A History of Chile, 1808-1994. Cambridge University Press, 1996. El capítulo sobre Chile de Harold Blakemore, en Leslie Bethell, ed., Historia de América Latina, vol. 10, América del Sur, c 1870-1930 (1986). Barcelona, Crítica, 1992.

¿Qué es lo que vamos a encontrar? Para mí, lo más importante es que la idea de que Chile, para la década de 1870, era un "Estado nación consolidado", con instituciones fuertes, con una clase "dirigente, no sólo dominante", un país integrado dentro de un gran proyecto nacional, sin conflictos internos mayores, es simplemente falsa. Diría que esa es la imagen que la historiografía nacionalista chilena ha construido como parte de su "versión oficial" (no es lo que dice la historiografía chilena más seria) y que absurdamente los peruanos repetimos, creo que por ignorancia y porque empata muy bien con nuestra "idea crítica nacional", la del mendigo sentido en un banco de oro, sometido por poderosos intereses extranjeros y por unas élites indolentes, del que todos se aprovechan. Esta imagen surge en el Perú de los historiadores de inicios de siglo XX, que reflexionan desde el trauma de la derrota, y se consolida bajo la influencia de los historiadores marxistas-dependentistas en décadas recientes.

En realidad, lo que encontramos es que Chile y Perú no estaban tan lejos uno del otro para 1870, cierto, con alguna ventaja para Chile, pero no muy grande. Chile había tenido un poco más de estabilidad, pero para 1870, la percepción es que se trataba de un país dividido y en crisis. Eso de la pax portaliana es una verdad a medias: Portales, por ejemplo, fue asesinado por sus opositores. Los años previos a la guerra fueron turbulentos (también los posteriores). Del otro lado, Perú desde mediados de 1840 había iniciado la constitución de su Estado nacional, y después los recursos del guano habían permitido una expansión importante.

Respecto a la decisión de entrar a la guerra, vemos que en Chile había temores. Se pensaba que las fuerzas combinadas de Perú y Bolivia serían demasiado; también que las divisiones clasistas y étnicas dentro de Chile, patricios y rotos, dividirían el ejército. Durante la primera etapa de la guerra, durante la parte marítima y el inicio de la terrestre, hubo duras críticas contra Pinto y la decisión de ir a la guerra. Más bien era del lado peruano que había una irresponsable percepción de que la guerra podía ser ganada (ver la excelente Historia del Perú contemporáneo de Carlos Contreras y Marcos Cueto). Para esto se contaba con cierta paridad marítima, y la combinación de las fuerzas peruanas y bolivianas. Por último, algunos pensaban que Chile se contentaría con el territorio boliviano en litigio, y que no avanzaría hasta Perú; supuestamente, no había riesgos. Obviamente, fue un cálculo pésimo.

¿Por qué perdimos la guerra? Yo no creo que haya que rebuscar en explicaciones alambicadas y poco sustentadas sobre la constitución nacional de los países. Si bien soy sociólogo, creo que las explicaciones sociológicas deberían venir después de las militares, si y solo solo si es que resultan insuficientes. Creo que la explicación es simple: las fuerzas armadas chilenas eran más profesionales y estaban mejor equipadas, punto. Y esto era consecuencia de su mayor desarrollo relativo. No tiene nada de raro que el más fuerte venza en una guerra. Aunque quizá en menor medida que Bolivia y Perú, Chile también tenía problemas de divisiones políticas, inestabilidad, crisis económica, desintegración nacional. En realidad, ganar la guerra fue decisivo para enfrentar estos problemas; Chile logra un despegue económico con los recursos salitreros y para construir su discurso nacional. Nosotros, que perdimos, retrocedimos, por supuesto, en lo avanzado, y perdimos la oportunidad que nos hubiera dado ese recurso, extender la prosperidad del guano. Y construimos una narrativa nacional derrotista, victimizada.

Creo que nuestra autoestima nacional quedó mellada porque, en vez de pensar que perdimos porque el otro ejército era superior, nos quedamos con la idea de que perdimos porque fracasamos como Estado nación, porque no estábamos integrados, todo por culpa de unas élites irresponsables, sin considerar que en Chile la situación no era tan distinta, en realidad. Lo que pasa es que este discurso servía bien como crítica a las élites oligárquicas tradicionales, es decir, era un argumento político. En esta línea se ubicaron pensadores tan insignes como González Prada, Belaunde, Basadre y muchos otros. El problema es que esta denuncia terminó traduciéndose y popularizándose como un discurso doliente y depresivo, que pierde filo crítico. En los últimos tiempos, Heraclio Bonilla difundió esta tesis, bajo la hegemonía del discurso marxista-dependentista en nuestras ciencias sociales (Un siglo a la deriva...). Felizmente, en los últimos años, Carmen McEvoy y otros autores están cuestionando, relativizando estos sentidos comunes.

Estas ideas me parecen importantes para no estar "acomplejados" frente a los chilenos. De hecho, a pesar de que nos ganaron la guerra, el Perú se recuperó rápidamente a inicios del siglo XX. Y si miramos varios indicadores de cómo estábamos a inicios de la década de los años setenta, estábamos a la par, un poco por debajo, pero no mucho. Entrando a la década de los años setenta, incluso nosotros parecíamos tener mejores perspectivas: nosotros, iniciando profundos cambios sociales, y ellos enfrentados en una práctica guerra civil. El tema es que nosotros desde entonces fuimos cayendo, y ellos superaron el bache y nos sacaron ventaja. Nosotros deberíamos hacer lo mismo, recuperarnos y aprovechar el tiempo.

Ver también:http://grancomboclub.blogspot.com/2006/11/tringulo-equivocado.html

La cosa es relacionarnos con Chile sin complejos. El mensaje acá es que nuestros pueblos se parecen mucho en sus problemas y potencialidades, deberíamos juntarnos, no dividirnos. Unos tienen más desarrollo relativo que otros, pero en el fondo todos estamos en la misma liga. ¿Tenemos diferencias y temas pendientes entre nosotros? Ciertamente. Hay que hacer explícitas nuestras discrepancias, que las hay, y ver cómo las trabajamos, cómo convivimos de la mejor manera con ellas, hasta que podamos solucionarlas. Para ello, tenemos que librarnos de algunas taras del pasado. Un esfuerzo similar deberíamos hacer los peruanos con Bolivia, no sólo con Chile. Un esfuerzo similar debería hacerse en Chile, y las maneras en que se ve al Perú y a Bolivia. Y lo mismo en Bolivia. Avanzar en construir una historia común.

ACTUALIZACIÓN, 22 de marzo. Roberto Bustamante me hizo llegar este artículo del reputado historiador chileno, Alfredo Jocelyn-Holt. Un buen paso para acercarnos.

El saqueo de libros peruanos

Por Alfredo Jocelyn-Holt
Revista Qué Pasa
17 de marzo, 2007

Sobre el robo de libros se sabe muy poco. Sobre su prohibición y destrucción, en cambio, se cuentan decenas de casos, algunos tan emblemáticos como el incendio de la Biblioteca de Alejandría, la quema de libros por el Santo Oficio, y la destrucción de museos y bibliotecas en Irak, y antes, en Sarajevo, en nuestros días. En Chile otros tantos. Recordemos que en pleno resurgimiento cultural en 1842, liderado por Andrés Bello, se quema en la plaza pública el escrito de Francisco Bilbao, "Sociabilidad Chilena", por blasfemo. Otro ejemplo: la quema del tratado clásico de Vignola, por arquitectos de la Universidad Católica, a fines de la década de 1940, a favor de una línea más vanguardista. Y, por último, las hogueras de los primeros días del golpe militar, y de las cuales tenemos registros fotográficos, e incluso, conocemos al oficial
responsable, hasta hace poco un senador designado.

Del pequeño catastro anterior queda claro que esta historia no sólo excede la mera piromanía bárbara, sino que supone una psicología compleja detrás. De hecho, la quema de libros suele ampararse en "razones" teológicas, políticas, o en propuestas radicales de tipo artístico, ordenadas por gente hasta culta, pero que puede llegar a satanizar libros o bien someterlos a un destino fatal mediante una "solución final" apocalíptica. Es que el fuego se concibe, desde tiempos inmemoriales, como instrumento de vida y muerte que el hombre les roba a los dioses, pero que, a modo de compensación, se recurre a él para efectos de purgar supuestos pecados y así volver a honrar a la divinidad.

Leemos, pues, en un cuento de Borges, a un personaje que afirma: "Cada tantos siglos hay que quemar la Biblioteca de Alejandría", casi un eco del manifiesto futurista, de 1909, que llamara a "destruir los museos, las bibliotecas, las academias de todo tipo".

Con todo, sabemos poco o nada del saqueo y robo de libros. Vengo escuchando, desde hace años, del saqueamiento de las bibliotecas del Pedagógico de la Universidad de Chile, durante la dictadura militar, pero sin que nadie lo haya investigado en serio. Y, a juzgar por lo que se ha discutido en la prensa, estas últimas semanas, sobre el despojo de libros de la Biblioteca de Lima durante la Guerra del Pacífico, es más lo que se oculta que lo que se explica.

Devolver saludos

Que en este caso se trató de una devastación a gran escala, nadie lo puede dudar. La institución afectada era, probablemente, la principal biblioteca de Hispanoamérica. Poseía 56 mil volúmenes y 800 manuscritos, de los que se salvaron sólo 738 ejemplares. Sus custodios, entre ellos el prestigioso escritor peruano Ricardo Palma, les representaron a las más altas autoridades chilenas tamaña arbitrariedad, cuestión que ha suscitado desde el presidente Santa María hacia abajo, hasta nuestros días, respuestas evasivas y soberbias.

Un reciente ex director de la Dibam, historiador por lo demás, ha manifestado que "sólo tenemos que devolver saludos al Perú". Otra directora del mismo organismo, ha declarado: "Yo nunca vi esos libros, si me hablas de la Enciclopedia de Diderot y D´Alambert, por ejemplo, no es un libro peruano y podemos tener más de un ejemplar. Por fuera no hay cómo saber que son peruanos".

Por lo visto, nuestros gobiernos saben elegir a sus subordinados a cargo de asuntos culturales. Conste que existen testimonios -entre otros, de Ignacio Domeyko- en que se reconoce que nuestro gobierno "ordenó trasladar de Lima a Santiago la Biblioteca Nacional", que una serie de bultos inventariados llegaron a Chile y que ejemplares timbrados se encuentran actualmente en la Sala Medina de nuestra principal biblioteca.

Razón de Estado

El silencio que acompaña un robo de libros de estas proporciones no puede sino ser cómplice. Aquí hay algo más que bibliotecarios fetichistas -"anal retentivos" diría un psiquiatra- que niegan haberlos visto, que sienten que nadie los valora como ellos, o que prefieren esconderlos en la biblioteca para que otros no se apropien de ellos.

Mi impresión es que estamos ante una suerte de "Razón de Estado" que se remonta a cuando se produjo la capitulación de Lima y algunos chilenos "cultos" concluyeron que Perú estaba destruido como nación. "Lo que venció al Perú, diría Gonzalo Bulnes, fue la superioridad de una raza y la superioridad de una historia; el orden contra el desorden... Era eso lo que había vencido, la superioridad de una historia sana y moral sobre otra convulsionada por los intereses personales". Perú había dejado de ser una sociedad viable. Por eso, al parecer, nuestras autoridades, tanto entonces como ahora, han presumido que los peruanos no precisaban más de libros, nosotros, sí. De ser éste el caso, estos libros son bastante más que un botín de guerra. No se trata aquí de despojar al vencido de sus armas, provisiones y demás recursos a fin de premiar a soldados conquistadores. El que no se haya destruido este material tampoco nos estaría dando cuenta de una guerra "santa".

Milton ha dicho que "quien destruye un buen libro mata a la Razón misma: mata la imagen de Dios, por así decirlo, en el ojo mismo". Si el anterior símbolo sirve para explicar lo que estamos tratando de entender, el acto de despojar y saquear libros es hasta, quizá, más grave. Implica que se quiso, y en una de éstas se quiere aún enceguecer, turbar la razón, ofuscar el entendimiento, privar al otro de medios para que siga "viendo". Históricamente hablando, sabemos que hay guerras y guerras. Desde luego, las hubo -alguna vez- más nobles, como cuando se reducían a contiendas entre pares, se regían por códigos de nobleza compartida y se trataba, en lo posible, de no involucrar a la población civil. Hay guerras, también, que se perfilan como "santas" y que se rodean de un aura de fatalidad apocalíptica en que al vencido no le cabe más remedio que morir no menos santamente.

El punto al que quiero llegar, sin embargo, es que en las guerras de tipo nacionalista, al igual que en las civiles, no se guarda compostura alguna, ni tampoco se las puede concebir como ineludibles. Es más, dado que el aniquilamiento del otro no es posible entre países limítrofes, o entre clases sociales de una misma comunidad, en este otro tipo de guerras, perfectamente evitables, se aspira no tanto a extirpar al enemigo como el querer humillarlo, esclavizarlo, o seguir violentándolo. En fin, que, en este caso, sean libros valiosos los que sirven para perpetuar semejantes odiosidades, demuestra que nuestro nacionalismo desconoce límites civilizados mínimos.

25 comments:

El Cantante dijo...: Hola Martín:

Coincido contigo en que habría que purgar algunos fantasmas que nos "persiguen" desde el pasado, y entre ellos la victimización constante frente a Chile.

Es muy interesante cómo haces notar que la historiografía peruana proyecta ciertos mitos de la chilena, en un juego en que el vencido copia el guion del vencedor. Esto se puede notar también en las interpretaciones actuales sobre la Confederación Perú-Boliviana: aquí en el Perú y sobre todo en Lima Yungay se celebró como un triunfo peruano-chileno contra la invasión boliviana, pero a raíz de la guerra del Pacífico cambia la interpretación oficial peruana y desde entonces se presenta a Santa Cruz (antaño despreciado por cholo) como un símbolo de la unidad pan-peruana.

Sin embargo, al final no veo cuál es la diferencia entre la hipótesis que sugieres sobre por qué se perdió la guerra y las explicaciones más tradicionales, tipo Gustavo Pons Muzzo: a saber, que en la guerra se vio la resistencia del Perú inerme frente a un enemigo convenientemente preparado. Este es un guion conocido, ideal para desviar la atención hacia el malo de la película. Me parece que para evitar el victimismo debe reflexionarse precisamente en lo que hicieron o dejaron de hacer los peruanos en la guerra, y antes de ella. Lo contrario de la complacencia en el fracaso no puede ser la negación del fracaso.

(Esto para no mencionar que la idea de una preparación chilena para la guerra es empíricamente cuestionable. El ejército de Chile venía sufriendo una fuerte reducción presupuestaria y de cuerpos; los blindados se habían puesto en venta, por la crisis económica; acababan de cerrar las escuelas Militar y Naval, etc.).

Como bien apuntas, en Chile no había absoluta seguridad frente al triunfo; en el Perú, de otro lado, la confianza era excesiva. Eso fue tal vez lo más doloroso aquí y lo más celebrado allá: se había dado lo impensable. En la historiografía marxista-dependentista que criticas, hay una prolongación de este trauma. De ahí que se presente la derrota como un hecho "natural" dado el Perú de entonces. Pero no fue tan natural el asunto.

Ahí lo dejo.

Saludos

José Luis; marzo 21, 2007 8:35 PM
marcayuq dijo...: HOla, mas que un comentario, queria darte una invitación... he escrito un artículo sobre la guerra con chile, y seria genial si le das una leída y me lo comentas, x cierto, hago alusiones a tu entrada...

este es el link

http://ahorahistoria.blogspot.com; marzo 22, 2007 3:53 PM
Nayus dijo...: es posible que no resultara apriori de la vision marxista el discurso de la victimizacion pero ellos tambien lo aplicaron es la verdad, aunque como ellos tambien no son una monocordia hay diversos planteamientos. Bueno, y lo de Irak...jijiji no comparen un ejercito con los alibabas jejeje esos eran choros oportunistas me parece; marzo 22, 2007 4:49 PM
Nayus dijo...: Bueno, en la guerra Jiawu, Japon se entrena con alemanes, compra armas modernas, logra armar un ejercito bien pertrechado y derrota como era de esperarse a los manchues pero no logra avanzar mucho mas de su objetivo primordial pues era imposible, asi que presiona, tratado de cesion y ya. En el caso de aqui tambien hubo incuestionable superioridad militar expresada en el corto alcance de los cañones de defensa, las diferencias numericas, etc.; marzo 22, 2007 5:11 PM
Martín dijo...: Marcayuq:

interesante post. Solamente una cosa: la discrepancia conmigo parece estar en la idea de que la definición de las guerras no depende solamente del poderío militar, sino también de factores sociales, ej. EU vs Vietnam. De acuerdo. Solamente diré que "normalmente" gana quien es superior militarmente, y excepcionalmente ocurre lo contrario. Lo de Vietman fue excepcional, y por ello requiere una explicación especial. Sin embargo, no habría nada raro en la Guerra del Pacífico. Dejo la palabra a los expertos, debería haber una evaluación exhaustiva del poderío militar de los tres países al inicio, y así determinar si el resultado era previsible. A mí me parece, sin saber mucho, que perdida la campaña marítima, ya la guerra estaba casi perdida.
Saludos.; marzo 23, 2007 1:25 AM
marcayuq dijo...: En los conflictos bélicos a través de la historia, aunque no soy experto en el tema, el poderío militar siempre ha tenido relativa importancia, sobre todo en el pasado lejano. Ahora con la guerra moderna su relatividad ha dejado paso a una mayor contundencia y peso en los resultados. La batalla de las termópilas en la antiguedad es un ejemplo interesante. Pero, ¿hasta qué punto en la guerra con chile el poderío militar influyó en el resultado? Evidentemente dio ciertas ventajas al país del sur, pero los aspectos sociales o casuales pudieron haber volteado el resultado. Si la Independencia no se hundía tontamente, que era nuestro mejor barco, quién sabe que hubieramos hecho en el mar, si los araucanos hubieran logrado vencer durante la guerra con Perú, Chile hubiera tenido que cerrar un tratado de Paz con Perú para resilver sus conflictos internos, y un largo etc que siempre quedará en el mundo de las posibilidades. La gran desorganización de los ejércitos peruanos en la defensa del sur se debió en gran medida a los conflictos políticos internos de nuestro país. Me parece que esto tuvo una gran influencia, sino en los resultados, si en la forma como resistimos y como pactamos al final de la guerra.

Gracias x la deferencia...; marzo 25, 2007 1:23 AM
Anónimo dijo...: Muy buen post que desmitifica mucho de lo dicho y repetido hasta el hartazgo sobre la guerra del Pacífico. Creo que es digna de recogerse y ponerse en práctica la propuesta de "relacionarnos con CHile sin complejos", aunque me parece un poco complicado. Cómo reformular nuestra relación considerando la fuerte presencia de inversión chilena en el Perú (casi un colonialismo económico: Ripley, farmacias, diversas industrias, etc.) y la ínfima peruana en Chile (que no pasa de restaurantes gourmet, muy chics pero sin tanta relevancia económica), la inmigración masiva de peruanos en Chile para desempeñar trabajos humildes, cuya presencia es vista como una "invasión" y que genera racismo? Pensando en el día a día, en el ciudadano peruano de a pie: cómo mirar a Chile sin complejos cuando allá "Perú" es sinónimo de "empleada doméstica" (sin menospreciar este oficio) o de inmigrante indocumentado, ilegal y a veces hasta sujeto de mal vivir?
Consíderese todo ello, sin contar, por supuesto, que nos tienen de hijos en el fútbol. Parecerá una tontería, pero una buena manera de ver a los chilenos "de igual a igual" sería ganarles en el fútbol (perdón por el humor involuntario).; marzo 25, 2007 10:33 AM
Nicanor Dominguez dijo...: Interesante la conversacion, Martin.

Solo quisiera comentar, como historiador convicto y confeso, que el pasado siempre es recordado selectivamente por las generaciones posteriores a los sucesos ocurridos, y que esta selectividad corresponde usualmente a los intereses politicos del presente desde el que se recuerda.

La historigrafia --el estudio de las sucesivas y generalmente "revisionistas" interpretaciones del pasado--, muestra como cada generacion mira el pasado de modo diferente. Y esto lo sugeria ya a inicios del siglo XX el historiador y filosofo de la historia italiano Benedetto Croce (asi que no hay que ponerse post-modernos al respecto).

Acabo de leer la entrevista y el texto que Carmen McEvoy ha publicado este ultimo fin de semana en "La Republica":

http://www.larepublica.com.pe/content/view/148908/592/

http://www.larepublica.com.pe/content/view/148799/

Coincido con ella en que las interpretaciones historicas sobre la Guerra del Pacifico, tanto en Chile como en el Peru (y en Bolivia) fueron construidas en el contexto del desarrollo de un discurso historico oficial sancionado por el Estado-nacional de cada pais, y disen~adas para inculcar un patriotismo y nacionalismo basados en las acciones militares "heroicas" de los ejercitos de cada pais (ya fueran victorias heroicas o derrotas heroicas).

El problema mas serio para el presente de nuestros paises es que este discurso historico nacionalista, ya sea victorioso o derrotista segun el caso, esta en la base de la historia que se ensen~a a los nin~os y jovenes en las escuelas peruanas, bolivianas y chilenas.

Para la mayoria de los ciudadanos de nuestros paises es esa "historia escolar" la unica version sistematica del pasado que reciben (dado el limitado numero de gente que ira a la universidad, donde no es tampoco seguro que vayan a conocer las versiones "revisionistas" mas actualizadas). Esta realidad educativa hace mas dificil el pensarnos como "paises hermanos" y mas sencillo considerarnos "enemigos eternos".

Cualquier "revisionismo historico" que en el futuro pueda reinterpretar lo sucedido entre 1879 y 1883 entre nuestros tres paises de manera "positiva" e "igualitaria" tendra que enfrentar a los "establishments" nacionalistas de cada pais antes de llegar a la escuela y educar a los ciudadanos peruanos, bolivianos y chilenos del man~ana en una vision del pasado diferente y realmente abierta al futuro.

Mucho nos queda por hacer, pues.

Un abrazo,

Nicanor.; marzo 26, 2007 2:27 PM
El Cantante dijo...: "Regresar al escenario del crimen, aunque no nos guste".

Me quito el sombrero. Excelente artículo y entrevista. Para leerla varias veces.; marzo 26, 2007 4:23 PM
LAUTARO dijo...: En casi todos los blogs y sitios peruanos que se refieren a la guerra del 79´ se plantean las más variadas razones para explicar el resultado final del conflicto. Tengo dudas respecto a si vale efectivamente la pena el esfuerzo. Acá en Chile se relata el conflicto simplemente como una sucesión de acontecimientos, poniendo de relieve el coraje de ambos contendientes. (Me refiero a Perú y Chile, puesto que, aparentemente se considera la participación de Bolivia como algo de carácter más bien marginal). Este tipo de evaluación tendría, a mi juicio, mayor validez si nos estuviéramos refiriendo al último partido de fútbol entre nuestras selecciones, habida consideración de que permitiría corregir errores y mejorar tácticas para el match de revancha. Pero, en una guerra que sucedió hace más de un siglo ¿Tiene algún sentido?
Lo que sí es verdaderamente interesante es el análisis que efectúas a la gestión desarrollada y los intereses políticos en juego, puesto que si la sociedad no ha avanzado lo suficiente en esos campos va a tener dificultades para transformar en ventajas y fortalezas lo que ahora pudieran parecer debilidades y amenazas. Me refiero concretamente a esta "nueva guerra" que es la guerra de la competencia y de los mercados. El Perú no tiene porqué asumir que no es capaz de constituir sociedades empresariales que puedan competir ventajosamente con las empresas chilenas que se han instalado en su territorio y proyectarlas internacionalmente. Muchos foristas peruanos destacan a enorme riqueza de recursos que su país tiene, comparativamente con el mío. Y esos es cierto. Chile no tiene gran agricultura ni industria ni petróleo ni oro ni recursos tecnológicos propios. Ni siquiera territorio. Lo que ha hecho es sencillamente "aperrar" como decimos acá, es decir: apretarse el cinturón (y los dientes)y ponerle el hombro a la adversidad.
Perú tiene una oportunidad histórica de recuperar el sitial que alguna vez tuvo, en lo económico, puesto que en lo cultural ha sido siempre un referente. Para ese despegue cuenta con recursos que nosotros no tuvimos cuando nos tocó partir.
Si el camino va hacia adelante, ¿porqué seguir mirando para atrás?
Un abrazo fraterno y felicitaciones por tu blog.; abril 18, 2007 11:23 PM
Anónimo dijo...: HOLA . HE ESTADO LEYENDO MUCHO SOBRE ESTE TEMA ,YO CREO QUE ESTA GUERRA SE PERDIO TANTO POR LA SUPERIORIDAD DE ARMAMENTO BELICO COMO POR LA INCAPACIDAD DE EL GOBIERNO PERUANO. ESTA GUERRA NO SE DEBIO DAR, POR QUE LAS CONSECUENCIAS FUERON DESASTROZAS NO SOLO ECONOMICAMENTE SINO MORALMENTE SOBRE TODOS PARA MIS HERMANOS DE ARICA, TACNA Y TARAPACA; mayo 02, 2007 1:09 PM
J Lopez dijo...: Hola interesante articulo.
En este asunto, comparto la opinion de que no se uno quejar sobre la leche ya derramada.
Eso esta en la memoria.
Pero si debe uno entender como y porque paso lo que paso, para no repetir la... historia y aprender de los errores.
Me interesa esa epoca desde desde el punto de vista economico y quizas social. Como estaba la economia, como era la poblacion, que tipo de estructura social teniamos?
1876-78, 1891 Son los anos en que hubo notables fenomenos del Nino.
1876-78, debio haber afectado la agricultura, la pesca, el guano, los recursos, y el pago de deuda contraida, empenando esos recursos.
COmo era la poblacion? poseian la tierra, o eran la mayoria semi-esclavos? Donde estaban los motores de la economia?

Fast forward a la epoca desde 1970 hasta 1990, hay similitudes?
Mas alla de mirar afuera por las causas de nuestra derrota, deberiamos analyzar hacia adentro para ver que aprendemos y utilizamos en la hora actual.; mayo 22, 2007 3:51 AM
Portal Peruano dijo...: me parece un buen anuncio ya que explica con detalles... la guerra que tuvimos con chile; mayo 23, 2007 9:38 AM
Anónimo dijo...: que genial tu post! sí, para leerlo muchas veces!
Con respecto a lo que mencionas sobre el derrotismo peruano y las concepciones que tenemos sobre el porqué se perdió la guerra me ha dejado un sin sabor, ya que despues de haber pasado por un curso de historia en la universidad, uno de los mensajes que me quedaron fue que perdimos la guerra por la inestabilidad y desintegración peruana (caso similar a la división de élites peruanas en la confederación). Por ello, me resulto algo chocante cuando en tu explicación mencinaste el "error" de esta creencia. Sabes de algun libro que me pudiera ilustrar mejor este conflicto? GRACIAS!
natalí C.; noviembre 06, 2007 4:41 AM
Martín dijo...: Natalí:

gracias por el comentario. Se trata de un tema polémico, mi opinión es una entre muchas.

Aparte de los autores y textos mencionados en el post, te recomiendo ver:

"Ucronía y frustración en la conciencia histórica peruana"
Chocano, Magdalena. En: Márgenes: encuentro y debate,, Lima, 1987, 2, p. 43-60; noviembre 06, 2007 8:58 AM
Anónimo dijo...: La guerra es pasado, Chile tuvo suerte hoy el futuro es nuestro, el Peru esta cambiando tenemos lo necesario para despegar siempre lo hemos tenido...; noviembre 06, 2007 10:55 PM
Bradomino dijo...: Felicitaciones por el blog en general y por este post en particular. Son muy interesantes las opiniones e informaciones que das sobre este tema , al tiempo que propicias entre los lectores una serie de comentarios y aportes también muy serios e igualmente interesantes.; febrero 07, 2008 1:44 AM
Anónimo dijo...: Creo que una buena manera de avanzar, es dejar de repetir la maldita monserga de que somos derrotistas. Yo no enseño eso a mis hijos. Sin embargo, lo leen en internet, en libros, lo oyen en la televisión. ¿Cuándo vamos a producir textos que ensalcen el lado positivo de nuestra historia, los triunfos -que los hay y muchos? ¿Por qué tengo que estar leyendo constantemente que somos derrotistas, acomplejados, pesimistas, si muchos peruanos no lo somos y los que vienen atrás de nosotros de tanto leerlo, terminan convenciéndose de ello?

Saludos.; julio 02, 2008 7:33 PM
Anónimo dijo...: Creo que existe confusion y desconocimiento de Chile y su nacionalidad en el autor del articulo , para 1870 era evidente a todas luces que la sociedad y nacionalidad chilena estaba cimentada y formada , no existia de manera evidente la confrontacion a la peruana de patricios y pueblo , era mas bien una sociedad integrada como cualquiera moderna y donde las diferencias no eran como en Peru raciales, sino sociales , existia en la poblacion en general el sentimiento nacionalista de ser chileno y parte de esta tierra [ hasta hoy dia no se logra esto en Peru, donde en ciertas areas andinas los indigenas ignoran que son peruanos ], los factores que impusieron este orden de cosas fue la diferente inmigracion hacia Chile , la menor cantidad de indigenas , la alta mortalidad indigena despues de la conquista producto de la constante guerra y enfermedades europeas , y el temprano mestizaje espanol indigena donde se fomento el europezamiento a travez de la concesion de tierras a soldados despues de su servicio y posteriormente con la formacion de la republica ,la inmigracion europea principalmente alemanes , irlandeses , franceses , espanoles , italianos y croatas, quienes debido a lo escalonado de estas inmigraciones se integraron a la naciente nacionalidad sin problema , en Peru al contrario y hasta hoy dia se intento desindizar el pais no llamando indios a aquellos que llegaran a la ciudad y vivieran en ella , problema que persiste hasta hoy dia , menciona que algunos pensaban que dejarian tranquilos a peruanos y solo se conformarian con invadir Bolivia , acaso el articulista ignora que existio un pacto militar peruanoboliviano contra Chile en esa epoca , ahora cual seria la buena razon para que chilenos no invadieran Peru cuando sabiamos las maquinaciones peruanas para hacer entrar a Argentina en contra de Chile , existe una enorme desinformacion a nivel peruano sobre la guerra del 79 que ayudo a crear el trauma nacional existente en la poblacion peruana , a menos que peruanos se enfrenten a la realidad y no la subjetividad nunca saldran adelante o podran formar una nacion y nacionalidad como Chile ya que constituyen un pais extremadamente hetereogeneo racialmente y cuya enorme mayoria es indigena [ de la ciudad y del campo ] en donde el poder es detentado por grupos minoritarios non indigenas al igual que en Bolivia.; octubre 24, 2008 11:05 PM
Anónimo dijo...: TANAKA. DE VERDAD QUIERES QUE CREAMOS QUE SABES COMO PIENSAN LOS CHILENOS Y LO QUE PRETENDEN??????????; noviembre 21, 2008 11:18 PM
Anónimo dijo...: Hola,

Primero, me gustaría saludarte por tu blog. Es importante tratar de poner racionalidad en donde siempre hubo (y habrá) visceralidad.

Con respecto a los varios comentarios, en especial el de Lautaro, a la cuestión de por qué revisar nuestra historia, pienso que una respuesta adecuada es que debemos aprender de nuestros errores, y vaya que nos equivocamos; pero lo que me parece peor es no aprender de ellos.

Algunas lecciones que se me vienen a a mente son:
Unidad, lealtad; competencia, etc.

No nos bastó tener héroes, Bolognesi se quedó pidiendo refuerzos mientras estaba por ser superado; asi como no bastaría haber mandado esos refuerzos bien apertrechados acantonados en Arequipa, si - como lo dijo su comandante - no eran soldados, no estaban entrenados.Etc.

Propongo, humildemente, que cada uno de los que coloque un comentario aqui, exprese un ítem, una "lesson learned" de aquel conflicto. Pienso que eso será más provechoso, no siendo sólo leche derramada, mas usando nuestra historia para que seamos mejores peruanos.

Abrazos!

Ricardo; noviembre 28, 2008 8:32 PM
Anónimo dijo...: Estimados amigos; es cierto que la guerra con Chile sigue muy presente en nuestra conciencia por el hecho mismo de los problemas que tuvo que afrontar nuestro país consecuencia de perdida de territorio, recursos naturales, inestabilidad política, etc. No debemos olvidarnos que el Perú tuvo que hacer un retroceso económico que no fue superado mucho después.

Lecciones como esta deben de enseñarnos por tanto cuales son los objetivos de nuestro país como nación y cuales son los pasos necesarios para lograr estos. Aquí es necesaria pues la participación de todos, no solamente de quienes en forma temporal tienen algún cargo gubernamental, político o militar.

Chile es nuestro vecino; debemos de aceptarlo. Nos gusta su vecindad? la respuesta la conocemos todos. Debemos de caminar a la par con ellos? La respuesta es NO.

Nuestro país en estos años ha consolidado un crecimiento económico sostenido, muchos paradigmas están cambiando y tenemos ahora objetivos individuales y colectivos comunes: el crecimiento y desarrollo de nuestro país en forma sostenida y a futuro. Chile es nuestro competidor, debemos dar la mano a nuestro competidor? NO, debemos darles recursos energéticos para que mejore su economía y sea competencia de la nuestra NO.

Con ellos no estamos siendo agresivos, no estamos comprando armas como lo hacen ellos pero estamos ejerciendo nuestro derecho y deber de usar nuestros recursos naturales en provecho propio del Perú y solo del Perú.; enero 25, 2009 12:38 PM
Anónimo dijo...: Nunca es tarde para reflexionar ni tampoco para enderezar ramas de un arbol a menos que este, este caido. La guerra del 79 es un episodio muy doloroso para una nacion que geograficamente se veia como mas fuerte y con un pasado supuestamente glorioso. Creo que el factor en si no fue tanto el avance tecnologico, yo lo veo desde otra perspectiva, fue el factor geografico, cultural y de preparacion , cosa que Chile, estaba lista para una eventualidad como esta y el Peru solo veia nacionalismos y hermandades que a la larga trajo este desenlace tragico para los andinos del norte. El otro factor es el de la geografia, como dije, tener un pais costero como Chile y de una frontera angosta, permitio dirigir los recursos humanos y belicos a un punto exacto, el Peru siempre sufrio un problema hasta hoy visto, que es la desorganizacion y la improvisacion que afecta a cualquiera en situaciones graves que requieren premura y como bien lo dijo otro comentarista de este tema, el ejemplo mas claro fue el de la guerra de USA - Vietnam en la que los asiaticos explotaron su conocimiento geografico, entrenamiento de "inutilizacion del enemigo" mediante las trampas y el factor sicologico pero sobre todo el factor sorpresa, tecnica eque en tiempo de nuestros antepasados, no se conocia y que hubiera sido valioso aprovechar ante un enemigo agrandado copmo el chileno. En el aspecto cultural, la brecha social no era solo entre "rotos y criollos" como en el caso de nuestros vecinos, sino a un desconocimiento de un patriotismo belico unido entre sectores multietnicos y sociales que es lo que hasta ahora nos divide y a esa falta de asesoramiento que limito nuestra inexperiencia frente a un enemigo preparado, ya que la alianza con Bolivia resulto solo una tara y un espejismo de aliado confiable ante un enfrentamiento que no demostraba una tragedia tan grande como fue la eliminacion de salida al mar de uno y la destruccion cultural y trauma siempreeterno de una vulnearabilidad territorial y desconfianza de nuestros mandatarios que con la consabida verguenza de un recordatorio, recaia en Prado y muchos caudillos que llegaron mas adelante. El botin siempre sera de los fuertes, los osados o de los mejor preparados para un triunfo que continua con la memoria de ambos bandos en pro y en contra de cualquier pena.; febrero 13, 2009 6:35 PM
WALTER ELIAS dijo...: muy interesantes vuestros comentarios y como aporte me animo a dar una teoria si nosotros ganamos el litigio en la corte de La Haya , creo yo,terminaria el problema con Chile y se cerraria definitivamente la herida de la guerra.; marzo 16, 2009 1:53 PM
gonzalo romo dijo...: sere objetivo

todos tenemos cosas buenas y cosas malas.

los chilenos Tenemos instituciones que funcionan, orden y poder adquisitivo, lo malo es que nos obsesionamos tratando de ganar mas dinero y no tenemos tiempo para disfrutarlo, ademas desarrollamos una actitud altanera y arribista para con los demás, el dinero no hace la felicidad, quizás somos los menos felices de L.A.

Los argentinos tienen mucha cultura e identidad y ademas derrochan encanto, eso de que eran agrandados era un prejuicio, envidio como, con poco dinero si son felices porque le dan importancia a disfrutar mas que a trabajar, lo malo es que veo con tristeza como se empobrecen día a día, tal vez por la corrupción institucionalizada , nose porque sera pero cuando voy a argentina me da la impresión de que todo es al lote, no daré ejemplos.

y Perú tiene gente buena, naturaleza hermosa, gastronomía excelente, y una cultura milenaria, lo malo es que no se valoran, eso de compararse constantemente con Chile, es creo yo falta de autoestima, es una opinión no creo qeu sean todos, tal vez es su prensa nose, y lo otro malo son sus gobernadores con planes solo de corto plazo

lo anterior es mi opinión personal, basada en mi experiencia viajando a ambos países, vivi en arica y viajaba constantemente a peru a comprar, ahora vivo en el centro pero mi novia Estudia en San luis Argentina, un mes voy yo el otro viene ella.

espero que nadie se ofenda.

de todos los males los de Chile son los mas difíciles de desaparecer

de Bolivia no digo nada por que no he ido ese país; abril 01, 2009 3:55 PM

Publicar un comentario en la entrada

Links to this post

Peru: Border Issues with Chile, Reliving the War of the Pacific
problemas limítrofes con chile
la guerra con chile: entre la frustración permanente y el ...

Insert movie times and more without leaving Hotmail®. See how.

Mincetur asume presidencia del Comité Andino de Autoridades de Turismo

2009-09-24T09:03:00.001-07:00

Lima, set. 23 (ANDINA).- El Ministerio de Comercio Exterior y Turismo (Mincetur) asumió la presidencia del Comité Andino de Autoridades de Turismo (Caatur) en una reunión en la que se realizó el traspaso de la Presidencia Pro Tempore del Caatur de Ecuador a Perú.
En dicha reunión también se escuchó el Informe del Ecuador sobre su gestión y el Plan de Trabajo de la Presidencia del Caatur, presentado por Perú, reportó el Mincetur.

El viceministro de Turismo, Pablo López de Romaña, destacó que la Comunidad Andina (CAN) impulsará la competitividad turística de los países de la subregión.

Ello mediante acciones dirigidas a potenciar la formación de recursos humanos y la infraestructura turística, así como la seguridad, la sostenibilidad ambiental, la inclusión social y la Cuenta Satelital de Turismo, entre otras.

Además se analizaron otros temas incluidos en el Plan de Trabajo, como los mecanismos para incrementar la seguridad de los usuarios y operadores de los servicios turísticos y la elaboración de normas técnicas como herramientas promotoras de la calidad de los servicios turísticos.

El Caatur es el organismo técnico asesor de la Secretaría General de la CAN creado el 25 de mayo de 1999 mediante la Decisión 463. Está conformado por representantes de los organismos nacionales responsables de turismo de cada país miembro: Bolivia, Colombia, Ecuador y Perú.

(FIN) JPC/JPC

Armada de Chile finalizó ejercicio multinacional "más grande del mundo"

2009-09-24T08:37:00.000-07:00

Como en el siglo XIX, la armada chilena orgullosa muestra el éxito de su ejercicio militar. (Bonita forma de gastarse la plata del cobre, dirían los pobres en Chile)

SANTIAGO.- EL MERCURIO- Más de 20 buques, una docena de aeronaves y más de 4.500 efectivos provenientes de Armadas de 20 países, finalizaron ayer el ejercicio PANAMAX 2009, considerado una de las operaciones de entrenamiento multinacional más grande en el mundo.

En la ocasión, la Armada de Chile estuvo representada por la fragata "Almirante Cochrane", el Grupo de Abordaje y Registro de la Armada (GARA) y Oficiales que se desempeñaron en el Estado Mayor de la Dirección del ejercicio.

Este ejercicio conjunto multinacional, para garantizar la seguridad del canal de Panamá, tuvo una duración de 12 días desarrollándose en las costas panameñas y en varios sitios remotos de la región, participando fuerzas civiles y militares provenientes de países de todo el mundo que tienen intereses en este punto de unión bioceánico.

La ceremonia de clausura se efectuó en el Centro de Convenciones del Hotel "El Panamá". Allí el Comandante del Comando Sur de los Estados Unidos, general Douglas Fraser, felicitó a los participantes por unirse para formar un equipo de coalición de defensa, el cual calificó de "formidable", destacando el cumplimento de todos los objetivos planteados al inicio del ejercicio multinacional.

Al subrayar la importancia de esta vía de comunicaciones marítimas, Fraser dijo que "con mas de 239 millones de toneladas de carga que pasa por el canal de Panamá, las naciones participantes de PANAMAX reconocen la importancia del canal y la necesidad de asegurar que sea protegida si fuese amenazada de cualquier manera".

Posteriormente el general Fraser hizo entrega de un reconocimiento a los países asistentes, presente que en nombre de la Armada de Chile recibió el comandante de Operaciones Navales, vicealmirante Francisco Guzmán Vial.

http://www.emol.com/noticias/nacional/detalle/detallenoticias.asp?idnoticia=377204

El no aceptar un pacto de no agresión es también lenguaje militar, y diabólico.

2009-09-17T09:47:00.001-07:00

Queda claro que Chile no quiere nada que lo ate a no agredir a sus vecinos. Si les parece un lenguaje militar, entonces deberían ratificar que no agredirán a nadie, como una declaración unilateral.

El hecho que hayan dicho, "no diré que no agrediré", es también un hecho militar.

Si la cosa fuera sólo tener en ucenta innversiones, entonces no habrían conflictos en el mundo. Porque ciertamente el comercio impediría este tipo de "fricciones".

En nuestro caso no es así. Y no es así porque dos Leviathanes no se ponen de acuerdo. Eso es una muestra vergonzante de estados supeditados a su aparato militar decimonónico. La comunidad de Chile y Perú, los que pelearían y morirían en una guerra de leviathanes, NO QUIERE GUERRA.

Nadie en su sano juicio quiere guerra, pero muchos países se encuentran atrapados en su "orgullo" histórico y su concepto de país rico con un proyecto por delante, por la razón o por la fuerza, con la sangre que le cueste no importa si es de su pueblo, ése explotado, que ve cómo otros se llevan su cobre, que ve cómo les venden el modelo de economía emergente con un PIB almidonado por las exportaciones de cobre, planchado con las salmoneras extranjeras, que cada día está más pobre y que para veranear tiene que irse a Perú y Argentina, proque su patria, su patria sólo los busca en caso de guerra, para que mueran por esos que viven en Santiago y se pelena por el poder...

Chile y perú son uno, el pueblo lo sabe. Dejemosde lado estos estados antihumanos y volvamos a los Estados pro-Bienestar

Los ecoimpuestos.

2009-09-17T09:22:00.001-07:00

El futuro de los impuestos puede atentar contra la integración comercial.

Nuestro clima cada día anda más complicado. Es inevitable tocar el tema del ambiente y el cambio climático en nuestro día a día. Ciertamente es un tema denso, complejo, con muchos intereses por medio, pero en el cual más o menos existe un consenso sobre sus causas y las medidas que debemos tomar para evitar que el cambio acelere su paso (el efecto invernadero) y con ello afecte nuestra forma de vida.

Es por ello que destaca en estos últimos días la iniciativa del gobierno francés de reducir la contaminación de dióxido de carbono (CO2) en su país con un mecanismo por el cual quienes contaminan pagan. El gobierno de Nicolás Sarkozy decidió sumarse a los esfuerzos emprendidos desde comienzos de los noventa por Finlandia, Dinamarca y Suecia en incorporar el costo de producir gases nocivos en el precio de los combustibles. Francia estará ahora en el grupo de países que han colocado un impuesto a las emisiones de CO2. El mismo presidente ha llamado a esta media "el primer paso" en su "revolución fiscal" en busca de la "supervivencia de la raza humana"

La medida francesa es importante simbólicamente también, pues Francia es el primero de los países dentro de los "peces grandes" que se adhiere. A partir de 2010 en Francia se impondrá €17 de impuesto por tonelada emitida de dióxido de carbono a través de combustibles fósiles (la gasolina, el petróleo, el gas o el carbón).

Trasladando la vista a nuestra región sobre el problema ambiental, vemos que en América Latina la emisiones de CO2 aumentaron de 1,100 millones a 1,500 millones de toneladas métricas anuales entre 1990 y 2006, y la deforestación aumentó de 4,5 millones a 4,7 millones de hectáreas por año entre los años 1990-2000 y 2000-2005 según el Informe 2009 de los Objetivos de Desarrollo del Milenio de la ONU. Los ecoimpuestos están a la vuelta de la esquina para nuestros productos, especialmente los que van a Europa, de modo que debemos empezar a leer la ola, y estar preparados con nuestras truchas, mangos, plátanos, cerámica, entre otros, desde ahora. Cultura verde es progreso.

Límberg Chero Senmache[i]

[i] opinion@limbergchero.com

El futuro de los impuestos puede atentar contra la integración comercial.

2009-09-17T09:17:00.001-07:00

Los ecoimpuestos.

El futuro de los impuestos puede atentar contra la integración comercial.

Este impuesto a las emisiones de gases de efecto invernadero, y otros en línea, pretende generar condiciones para reducir el consumo de las fuentes energéticas muy contaminantes, y al mismo tiempo, movilizar recursos para medidas de mitigación de los efectos del cambio climático. Este tipo de medidas también es generadora de nuevos incentivos para mayores innovaciones en el uso de energías alternativas en la industria y los automóviles. Parecería la solución ideal para nuestro planeta, pero extrañamente estas ecotasas o ecoimpuestos son muy poco populares y por lo tanto tienen una baja probabilidad de incorporación al sistema tributario de los países. Sarkozy ya está pagando la factura, pues según una encuesta difundida el 3 de septiembre en su país, dos tercios de los franceses estarían en contra; y en su mismo partido hay mucho debate al respecto. Vemos pues que el mundo nos necesita, pero nuestro bolsillo es un fuerte escollo. Ciertamente la lucha ha empezado, y en este caso esperemos que la "posición verde" de los Estados gane la batalla, aunque de por medio haya heridos muy grandes como China (y sus fábricas de baja calidad ambiental) y los acuerdos de comercio en el marco de la OMC, y junto a ellos la Integración.

Trasladando la vista a nuestra región sobre el problema ambiental, vemos que en América Latina la emisiones de CO2 aumentaron de 1,100 millones a 1,500 millones de toneladas métricas anuales entre 1990 y 2006, y la deforestación aumentó de 4,5 millones a 4,7 millones de hectáreas por año entre los años 1990-2000 y 2000-2005 según el Informe 2009 de los Objetivos de Desarrollo del Milenio de la ONU. Los ecoimpuestos están a la vuelta de la esquina para nuestros productos, especialmente los que van a Europa, de modo que debemos empezar a leer la ola, y estar preparados con nuestras truchas, mangos, plátanos, cerámica, entre otros, desde ahora. Cultura verde es progreso.

Límberg Chero Senmache[i]

[i] opinion@limbergchero.com

The future of the Nation-State territories

2009-09-16T09:58:00.001-07:00

Tomada de www.proteger.org.ar/ via: www.reservamoral.org.uk.tt

The tenth edition of Border Regions in Transition Congress [i] (10th BRIT, acronyms in English of the event listed as worldwide most important academic event on issues of boundaries) was performed at first time in South America (Chile-Peru) in May.

The 10thBRIT main topic was about Glocalization, a phenomenon linked to the creation or assertion of cultural patterns in a community, from the relationship between the global (foreign) and the local (own). This phenomenon was addressed by analyzing its relationship with the ongoing decentralization process in communities and land borders within paradiplomacy relations (diplomacy led by the Central Government of a State, mainly sub-character), and government policies (which promote cross-border relations, or conversely create physical walls or anything else).

The global adapted to local and vice versa is already present in the economy. The first one is used by transnational corporations (fullfilled with global values) when "make local its global culture." Thus, human resource department managers prefer to think globally but be prepared to act locally, and for example know that despite that save time, not the same resolve all matters of work by e-mail in Finland than in China; in the first - a culture with individual goals- would be fine, the second -tradition of group goals- would be an offense against the highly valued personal relationship. The world of marketing also knows and therefore "tropicalize" drinks, "creolized" image of the product and generic product launches with "local flavor" (In strict Peruvian would be "with local flavorie). Conversely, the local adapted to global today can be seen in the Peruvian food restaurants spread across the world whom know how adapt taste to the region; or Chulucanas ceramics, with shapes and colors depending on where they are exported . Local food is now global, regional pottery became worldwide pottery.

This 10thBRIT had as one of its main warn findings the possible adverse effects of Glocalization to States if them not taken into account and/or do not drive it properly. To take only the Latin American case as an example, that "enhance self" of every frontier community, each country may end up boosting the re-integration of land -in theory- for separatists purposes if they (habitants of frontier community) feel marginalized. Thus, the reintegration of the Aymara community in the confluence area of Peru, Bolivia and Chile could result in reconsider the desirability of belonging to nation-states superimposed on its ancestral community, especially if they feel cornered. The same example could be applied to the border between Peru and Ecuador, where there is a confluence of commercial ancient cultural affinity between their respective territories bordering the Pacific Ocean (territory of the Spondylus) on one side, and in an identity Jibaro or Aguaruna in the Amazon territory, on the other. The same example applies, though not on the basis of "ancestral culture", for bordering Argentina-Paraguay-Brazil-Bolivia with the so-called "United Republic of Soy."

Thus stated the future borders, and on the basis of confidence in the nation-state model to generate welfare on structural form, the dynamics of Glocalization should be monitored, and properly prosecuted according to the survival of the established order. We are forewarned. Otherwise separatist attempts and/or autonomy will reivindicantes everyday sooner than expected.

Limberg Chero [ii], lecturer in 10thBRIT

[i] Google: "10 brit Prat Arica congress" for details of the event.

[ii] opinion@limbergchero.com

Los futuros Estado-Nación

2009-09-16T09:05:00.001-07:00

Fronteras (y problemas) del futuro.

La décima edición del Congreso de Fronteras en Transición[i] (10th BRIT, siglas en inglés del catalogado como más importante evento académico mundial en temas de fronteras) fue realizada por primera vez en Sudamérica (frontera chileno-peruana) en mayo pasado.

El tema principal alrededor del 10thBRIT fue la Glocalización, fenómeno relacionado con la creación o afirmación de patrones culturales en una comunidad, a partir de la relación de lo global (foráneo) y lo local (propio). Dicho fenómeno fue abordado analizando su relación con los actuales procesos de descentralización en comunidades y tierras fronterizas, con las relaciones de paradiplomacia (diplomacia no dirigida por el Gobierno Central de un Estado, de índole subnacional principalmente), y con las políticas de gobierno (que fomentan relaciones transfronterizas, o por el contrario crean muros físicos o de otra naturaleza).

Lo global adaptado a lo local y viceversa ya está presente en la economía. Lo primero, es usado por las transnacionales (repletas de valores globales) cuando "hacen local su cultura global". Así, los departamentos de recursos humanos prefieren ejecutivos que piensen globalmente pero estén preparados para actuar localmente, y por ejemplo sepan que a pesar que ahorraría tiempo, no es lo mismo resolver todos los asuntos de trabajo por e-mail en Finlandia que en China; en el primero - una cultura con metas individuales- estaría bien, en el segundo –con tradición de metas de grupo- sería una falta contra la muy valorada relación personal. El mundo de la mercadotecnia también lo sabe y por eso "tropicaliza" las bebidas, "acriolla" la imagen del producto y lanza productos genéricos con "sabor local" (En peruano estricto sería: "con saborcito local"). Inversamente, lo local adaptado a lo global, se puede ver hoy en los restaurantes de comida peruana repartidos en el mundo, los cuales saben adaptar el sabor a la región; o en las cerámicas de Chulucanas, con formas y colores variados según donde se exporten. La comida local se globalizó, la cerámica regional se hizo mundial.

Este 10thBRIT tuvo como una de sus principales conclusiones el advertir los posibles efectos negativos de la Glocalización para los Estados si no se la toma en cuenta y/o no se la conduce adecuadamente. Para tomar sólo el caso latinoamericano de ejemplo, ese "potenciar lo propio" de cada comunidad de frontera, de cada país, puede terminar potenciando la re-integración de territorios -en teoría de distintos países- con fines separatistas si es que sienten marginados. Así, la reintegración de la comunidad Aymara en la zona de confluencia de Perú, Bolivia y Chile podría traer como consecuencia el que se replantee la conveniencia de pertenecer a estados-nación superpuestos sobre esa comunidad ancestral, sobre todo si se sienten esquinados. El mismo ejemplo se podría aplicar a la frontera entre Perú y Ecuador, en la cual existe una confluencia comercial que habla de una afinidad cultural milenaria entre sus respectivos territorios aledaños al Océano Pacífico (el territorio del Spondylus) por un lado, y en una identidad Jíbaro o Aguaruna en el territorio amazónico, por otro. Lo mismo ocurre, aunque no sobre la base de "cultura ancestral", en la frontera argentina-paraguaya- brasileña-boliviana con la denominada "República Unida de la Soya".

Así planteado el futuro de las fronteras, y sobre la base de la confianza en el modelo de Estado Nación para generar bienestar de forma estructural, la dinámica de la Glocalización debería ser monitoreada, y encausada adecuadamente en función de la supervivencia del orden establecido. Estamos advertidos. De lo contrario los intentos separatistas y/o reivindicantes de autonomía serán lo cotidiano más pronto de lo imaginado.

Límberg Chero[ii], expositor del 10thBRIT

[i] Googlear: "10 brit congress Prat Arica" para más detalles del evento.

[ii] opinion@limbergchero.com

La integración sí es posible

2009-09-06T02:36:00.000-07:00

Lula lo había manifestado en varias ocasiones: si no se dejan de lado las posturas personales, las ideologizaciones de las conductas y se trabaja en disminuir las sobreexposiciones mediáticas por parte de algunos mandatarios de la región, la integración será más factible.

La Unasur puede ser una buena posibilidad ante todos los intentos fallidos que se han realizado desde 1969, año en que se creó la agónica Comunidad Andina de Naciones, sin perder de vista los demás organismos subregionales como la Aladi, el SELA, la Alalc, entre otros.

En materia de integración, América Latina debería dar cátedra, pues vamos en lo mismo durante 50 años, sin embargo la realidad dice lo contrario.

No ha sido todavía posible limar las asperezas de los diferendos limítrofes, dialogar sin caer en la bravata ni dejar de tomar posiciones, como si la integración
se tratara de antipatías o simpatías. Lula ya lo había dicho en
Bariloche: "El trato que tengo con los presidentes es como jefes de Estado y no por distinciones políticas.

Entonces, la primera lección de Bariloche es que la integración se construye desde la diversidad, la diferencia, la tolerancia y el libre intercambio de pensamiento y no de la actitud gregaria, el griterío o el factor sorpresa.

La integración será posible gracias a la voluntad política, la concertación, la escucha activa y la identificación de intereses comunes, pese a doctrinas políticas diversas.

César Ulloa Tapia /El Comercio Ecuador

RE: RECORDATORIO: Muestra Fotográfica por 40 años de la Comunidad Andina

2009-09-02T09:51:00.001-07:00

With Windows Live, you can organize, edit, and share your photos. Click here.

Miles de millones para armas, y miles de peros para la lucha contra la pobreza

2009-08-29T22:52:00.001-07:00

Con la creación de un Consejo de UNASUR y un discurso integracionista, el señor Alan García (con serias sospechas de enriquecimiento ilícito en su primer mandato) se mostró como el más importante de los representantes presentes en la cita. Se lució, como en la APEC 2009. Un genio.

"...hablando de integración en Bariloche, saldremos de aquí a comprar más armas..." UNASUR 2009, viernes 28 de agosto. Alna García.

___________________________________________________________

(Perú21)La escandalosa carrera armamentista emprendida por algunos países de América del Sur, como Chile, fue puesta ayer sobre el tapete por el presidente Alan García. Justamente, en la Cumbre de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), en Argentina que congregó a sus pares de la subregión, entre ellos a Michelle Bachelet, el jefe de Estado planteó que el Consejo de Seguridad de dicho bloque verifique el millonario proceso de compras bélicas en esta parte del continente.

"Realmente es vergonzoso que presidentes que decimos actuar por el pueblo hayamos comprado, el año pasado, 38 mil millones de dólares en armas. Ese monto es más que suficiente para solucionar la vida de cientos de millones de familias en el continente. Y hablando de integración en Bariloche, saldremos de aquí a comprar más armas", enfatizó.

García propuso, además, que dicha instancia analice y verifique las alianzas militares bilaterales y las bases norteamericanas en Colombia. "El Consejo de Defensa debe comenzar ya a operar a través de un mecanismo de verificación al que nadie puede negarse; por lo menos, el Perú no se niega (...) Yo lo permitiría en mi país, permitiría luz y taquígrafos a la vista de todos", subrayó.

A su turno, Bachelet se apresuró en manifestar que sus compras militares son claras y que ya le había planteado al Perú una metodología estandarizada para medir los gastos en Defensa, similar al que tiene en marcha con Argentina. "Hemos construido libros de Defensa, donde colocamos, claramente y transparentemente, lo que son todas las compras militares de Chile y sus razones", aseveró.

Además, trató de justificar los elevados montos que destina su gobierno para armarse, indicando que el Ministerio de Defensa incluye todos los gastos referidos al orden, la seguridad y la lucha contra el narcotráfico.

"Tenemos que establecer metodologías estandarizadas para que hablemos de peras y no mezclemos peras con manzanas", comentó. Asimismo, pidió "mayor transparencia" y "cooperación entre los vecinos".

Cascos verdes para América del Sur.

2009-08-29T22:46:00.001-07:00

Alan García, el polémico presidente peruano, de oscuro pasado en su fortuna actual, hizo gala de su mejor lado, y dio cátedra en la Cumbre de UNASUR. Destacamos la genial idea de un ejército multinacional sudamericano, toda una oportunidad para a empezar a pensar como bloque. Perú quedó muy bien representado, con una posición clara, profunda, y vistosa. Esto sí sabe hacer bien el señor Alan García. Luego de que le hagan juicio y pague sus culpas por enriquecimiento ilícito, sería un buen líder de la UNASUR.

___________________________________________________________________

CASCOS VERDES. Durante su intervención en la cita, convocada para tratar sobre el acuerdo militar colombo-estadounidense, el mandatario también planteó la creación de los "cascos verdes" de Unasur, una especie de "cascos azules", pero para la lucha contra el narcotráfico. Específicamente, sugirió un cuerpo multinacional de acción policial-militar que actúe dentro de los países sudamericanos.

García consideró urgente tener en cuenta esta posibilidad porque, según advirtió, dentro de poco el narcotráfico será el peor flagelo de nuestra juventud. Como sustento de la seriedad del problema, hizo alusión a los 'burriers' brasileños que intentan salir del país con droga en el vientre.

El jefe de Estado aprovechó su participación para lanzar algunos dardos contra los mandatarios de la región. "Nos falta el principio básico, que es el respeto mutuo entre todos para comprobar que nadie tiene el monopolio del nacionalismo (...) Por la falta de respeto entre nosotros, por los adjetivos, estamos perdiendo lo que hemos podido construir", sentenció.

Sobre las bases militares, precisó que las rechazaría en caso incluyan "bombarderos invisibles que pueden recorrer dos veces la integridad de Latinoamérica sin ser descubiertos" o radares especiales, pero señaló que no serían una amenaza si se circunscribieran al área de Colombia.